Se le nota la experiencia en lo que se refiere a hacer campaña a la Presidencia. Al fin y al cabo, se trata de la tercera vez que Noemí Sanín busca llegar a la Casa de Nariño, sólo que ahora lo hace de manera paralela al trámite de un referendo que busca habilitar una segunda reelección de su ex jefe, el presidente Álvaro Uribe, lo que ha producido un verdadero ‘corto-circuito’, hasta el punto de ser considerada por algunos como “desleal” y hasta “traidora”.
En entrevista con El Espectador, la candidata conservadora responde a sus críticos, habla de sus propuestas y revela detalles de la tan mentada reunión del pasado 14 de septiembre con el jefe de Estado en la que, según Andrés Felipe Arias y Juan Manuel Santos, le dijo que había “comprado el referendo”, lanzando una que otra pulla.
Con todo lo sucedido esta semana, resulta inevitable preguntarle sobre el chisme de si le dijo o no al presidente Uribe que había “comprado” el referendo ¿fue así?
Que pesar que con los temas tan importantes que hay en la Colombia de hoy tengamos que empezar con chismes. Y dicen que son las mujeres… Que descaro. Repito lo que he dicho hasta el cansancio: critiqué el trámite del referendo, en privado, en público e igual frente al Presidente. Lo que es falso de toda falsedad es que hubiera dicho que el Presidente se compró el referendo. ¿Usted se imagina que luego de que mis acusadores gratuitos se levantaron a cumplir compromisos sociales –seguramente más importantes– hubiera seguido reunido conmigo por varias horas más?
¿Pero cuál es en realidad su sentir frente a la manera cómo se aprobó el referendo?
El Congreso, que tiene la función de legislar, tiene la obligación de ser el gran foro de las ideas, principalmente en el marco de lo que concierne a la carta fundamental y a las leyes. El Congreso colombiano nos está debiendo el gran debate sobre la conveniencia o inconveniencia de un tercer periodo presidencial. Fue un trámite mecánico, sin contenidos. Eso es lamentable, porque no solamente se legislaba para el momento, sino hacia el futuro y el debate jamás tuvo ese alcance.
Dicen que es una cortina de humo de Andrés Felipe Arias para tapar el escándalo de Agro Ingreso Seguro...
No sólo de él. Pero resultó irrelevante porque desde luego no sirvió.
Por cierto ¿qué piensa de todo lo que se ha denunciado en ese sentido?
El mismo Presidente dijo que hubo trampas. Ese tema siempre estará asociado a la corrupción. Y sobre todo a la gran corrupción de cuello blanco. Los dineros públicos son sagrados.
¿Debe renunciar el actual ministro de agricultura, Andrés Fernández?
Eso es del fuero presidencial y yo lo respeto. En todo caso, las responsabilidades políticas son tan importantes como las jurídicas. No sólo de éste ministro, sino de todos los comprometidos, porque él no puede ser un simple chivo expiatorio.
¿En qué consiste eso del “concurso de sapería” de Arias y Juan Manuel Santos?
Muy sencillo: cómo ciertos niños de colegio que para ganarse al profesor, lo adulan, andan con chismes y no hacen la tarea. Eso, claro, no es lealtad ni carácter, sino que en Colombia se llama lambonería. Con eso esperan obtener el guiño presidencial una vez consigan lo que realmente quieren, que es la caída del referendo. Lo quieren y no lo dicen.
¿Qué le responde a los que dicen que usted no es leal al Presidente?
Así como tuve el carácter para proponer la primera reelección, creo que una segunda es inconveniente nacional e internacionalmente, fractura la coalición, limita la gobernabilidad, pone en riesgo los apoyos del exterior a la seguridad democrática, crea incertidumbre a la confianza inversionista y puede llegar hasta romper la cohesión social. Nunca renunciaré a decirle al gobernante, mucho más si lo respeto, la verdad y mi opinión. Eso es lo leal. Lo desleal es pensar una cosa y decir otra.
Por qué será que hace curso en el país eso de que quien no está con Uribe está contra él...
Es la vieja tesis de que quien no es mi amigo es mi enemigo. La seguridad democrática, como toda actividad humana, no es perfecta y además, como es un proceso, requiere avanzar, ajustar y reformar. Hay quienes confunden el análisis con la deslealtad. En esa orilla no estoy yo.
